Predictions
Matches
Calendar
H2H
Rankings
Picks Blog
Pronóstico Su Jeong Jang vs Anouk Koevermans, Cara a Cara, Cuotas y Predicción - Matchstat.com
By Wojtek Kolan
En Matchstat.com te ofrecemos un análisis inigualable y detallado de las estadísticas de tenis de eventos pasados y actuales, para brindarte prognósticos de tenis precisas, consejos de apuesta, cuotas y apuestas de valor. ¡Vamos a sumergirnos en nuestro análisis de Jang vs Koevermans y descubrir quién es el favorito!
Want To Bet On This Match?
After checking out our Predictions and stats analysis, we recommend opening accounts at several Sportsbooks so you can get the best possible odds for the outcome. We recommend:
BetOnline
Our favorite for great odds and reliable service with a 50% Welcome Bonus (up to $1000) + 3 months FREE Matchstat*Bwin
Best for European users. Regional Welcome BonusesBetMGM
First bet offer, Get up to $1500 in bonuses if you don’t winSportsBetting
Competitive odds. First Deposit Doubled (up to $500) + 3 months FREE Matchstat*Cashwin
Variety of betting options and 100% Welcome Bonus + 3 Months FREE Matchstat*- Bet365:
With competitive odds and live betting. Regional signup bonuses!
* To claim FREE Matchstat for 3 months – Click Here
If you’re not ready for real bets and want to practice, sign up for FREE at www.meerkatbet.com Enjoy simulated betting with our virtual currency, learn about value bets, and compete for monthly prizes in a risk-free environment.
Su Jeong Jang Vs Anouk Koevermans Estadísticas Importantes De Predicción:
Cara A Cara: Jang 0 - 0 Koevermans
- Rendimiento del segundo servicio en forma reciente: en forma reciente (últimos 6 meses), Jang ha ganado el 45.27% de los puntos con su segundo servicio, mientras que Koevermans ha ganado el 40.53%. Existe una alta correlación entre esta estadística y la precisión de la predicción de partidos.
- Estadísticas del juego de devolución en forma reciente: Las estadísticas de devolución muestran que Jang, en forma reciente, ha ganado el 52.02% de los puntos del segundo servicio de su oponente, mientras que Koevermans ha ganado el 56.89%. Las mismas estadísticas para las devoluciones del primer servicio son 43.06% y 47% respectivamente y esto tiene una alta correlación para elegir quién es el favorito en este enfrentamiento cara a cara.
- Análisis bajo presión: Jang ha salvado el 48% de los puntos de quiebre en su forma reciente, mientras que Koevermans ha salvado el 53.74%, lo que es una estadística útil para las predicciones de apuestas durante el partido.
- Resumen del rendimiento: durante el último año, Jang ganó el 58.49% de los partidos jugados (G/P 31/ 22), y Koevermans ganó el 66.67% (G/P 50/ 25), lo que nos brinda una descripción general general de las predicciones cara a cara.
- Mejor superficie: Jang tiene su mejor porcentaje de victorias en su carrera en Clay, ganando el 67% (G/P 75/ 37), y su peor porcentaje de victorias en Grass, ganando el 56% (G/P 18/ 14). Koevermans tiene su mejor porcentaje de victorias en su carrera en Hard, ganando el 63% (G/P 34/ 20), y su peor porcentaje de victorias en pista dura Grass, ganando el 0% (G/P 0/ 2).
- Nivel de jugador: En el último año, Jang ha jugado la mayoría de sus partidos en el Challengers/ITF tournaments > $10K, ganando el 58.14% de los partidos (G/P 25/ 18), mientras que Alcaraz ha jugado la mayoría de sus partidos en la Challengers/ITF tournaments > $10K, ganando el 69.01% de los partidos (G/P 49/ 22). Al comparar estadísticas entre jugadores para predecir al favorito, por supuesto, todo es relativo al nivel del evento en el que han estado jugando.
- Estadísticas de calidad del oponente: En los últimos 12 meses, Jang ha jugado contra oponentes con un ranking promedio de 237, mientras que Koevermans ha jugado contra jugadores con un ranking promedio de 267.59.
- Rendimiento en sets decisivos contra todos los jugadores: Si te interesa en las predicciones en vivo y las apuestas, si este partido llega a un set decisivo, Jang ha ganado el 31% de los sets decisivos en los últimos 12 meses, mientras que Koevermans ha ganado el 66% en todos los partidos jugados en el tour.
- Conversión de puntos de quiebre: En la forma reciente, Jang ha convertido el 47.97% de las oportunidades de quiebre, y Koevermans ha convertido el 46.88% de sus oportunidades para romper el servicio de sus oponentes. Una estadística reveladora para consejos de apuestas en vivo durante el juego cuando cualquiera de los jugadores tenga una oportunidad de quiebre.
- Si está interesado en modelos que predicen partidos de tenis, este artículo es un buen comienzo (Advertencia: Estadísticas sólo geeks).
217
Ranking
114
Mejor Ranking
29
Edad
R
Mano
0
Total0
0
Dura0
0
Arcilla0
0
Interior0
0
Hierba0
296
Ranking
296
Mejor Ranking
20
Edad
Mano
Form
60% (424-284)
Total de Carrera V/D
61% (114-74)
65% (20-11)
YTD V/D
64% (25-14)
$340,345
Prize Money de Carrera
$0
0
YTD Títulos
1
Las estadísticas mostradas actualmente incluyen partidos de todos los niveles. Para excluir eventos de nivel inferior (según las estadísticas oficiales de ATP / WTA), usa el botón de alternar en el pie de página.
Las Mejores Cuotas Para Su Jeong Jang Vs Anouk Koevermans Para Cualquier Mercado:
Te recomendamos encarecidamente que abras cuentas con al menos 3 casas de apuestas, ya que, dependiendo del partido, las cuotas pueden variar mucho entre ellas, y siempre obtener las mejores cuotas disponibles mejorará significativamente tu rentabilidad a largo plazo. ¡Te recomendamos estas casas de apuestas deportivas, así que regístrate ahora! Consulta las mejores cuotas actuales haciendo clic en los enlaces de las casas de apuestas a continuación:
Casas de Apuestas y Códigos Promocionales para Jang VS Koevermans
Get up to $1500 in bonuses if you don’t win!
Welcome bonuses
First Deposit Doubled
(Up to $500 is doubled on initial deposit)
+
Regional Signup Bonuses
With competitive adds and live betting
Enfrentamientos Directos Entre Jang Y Koevermans
No hay coincidencias H2H disponibles
Desglose De Estadísticas Contra Todos Los Oponentes H2H
| Estadísticas | Su Jeong Jang | Anouk Koevermans |
|---|---|---|
| YTD W/L | 65% (20/11) | 64% (25/14) |
| Sets Win/Loss | 63% (45/26) | 58% (58/42) |
| Games Win/Loss | 56% (364/291) | 53% (507/450) |
| Hard Win/Loss | 53% (8/7) | 67% (4/2) |
| Clay Win/Loss | 78% (7/2) | 67% (18/9) |
| Indoor Hard W/L | 71% (5/2) | 60% (3/2) |
| Grass Win/Loss | 0% (0/0) | 0% (0/1) |
| Aces pg | 0.13 | 0.1 |
| Aces Total | 41 | 47 |
| DFs per game | 0.26 | 0.51 |
| DFs Total | 83 | 237 |
| Avg Match Time | 1:44:9 | 1:49:54 |
| Avg Opp Rank | 265.42 | 289.41 |
| 1st Serve % | 69% (1312/1904) | 62% (1691/2742) |
| 1st Serve W% | 63% (826/1312) | 59% (1005/1691) |
| 2nd Serve W% | 45% (268/592) | 41% (426/1051) |
| BPs Won% Total | 48% (130/271) | 47% (195/416) |
| Return Pts W% | 46% (954/2056) | 50% (1400/2780) |
| Slam W/L | 50% (1/1) | 0% (0/0) |
| Masters W/L | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
| Cups W/L | 100% (3/0) | 33% (1/2) |
| Main Tour W/L | 0% (0/0) | 0% (0/1) |
| Tour Finals W/L | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
| Challenger W/L | 62% (16/10) | 69% (24/11) |
| Futures W/L | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
| Best of 3 Sets W% | 65% (20/31) | 64% (25/39) |
| Best of 5 Sets W% | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
| TBs Win% (Total) | 60% (3/5) | 64% (7/11) |
| Deciding Set W% | 44% (4/9) | 64% (14/22) |
| 1st set W, W | 94% (17/16) | 79% (24/19) |
| 1st set W, L | 6% (17/1) | 21% (24/5) |
| 1st set L, W | 29% (14/4) | 40% (15/6) |
Partidos Recientes Jugados Por Su Jeong Jang
| OPONENTE | MARCADOR | H2H | |||
|---|---|---|---|---|---|
| SF |
Stats 
Tereza Valentova
Player
Su Jeong Jang
67%
(
62 of
93)
1st Serve %
71%
(
51 of
72)
2
Aces
2
2
Double Faults
2
68%
(
42 of
62)
1st Serve Won
65%
(
33 of
51)
52%
(
16 of
31)
2nd Serve Won
38%
(
8 of
21)
83%
(
5 of
6)
Break Points Won
29%
(
2 of
7)
38%
(
35 of
93)
Rtn Points Won
43%
(
31 of
72)
89
Total Points Won
76
|
4-6 6-2 6-2 | H2H | ||
| QF |
Stats
Su Jeong Jang
Player
Victoria Jimenez Kasintseva
64%
(
66 of
103)
1st Serve %
72%
(
78 of
109)
2
Aces
0
4
Double Faults
2
68%
(
45 of
66)
1st Serve Won
51%
(
40 of
78)
43%
(
16 of
37)
2nd Serve Won
45%
(
14 of
31)
39%
(
7 of
18)
Break Points Won
24%
(
4 of
17)
41%
(
42 of
103)
Rtn Points Won
50%
(
55 of
109)
116
Total Points Won
96
|
5-7 6-1 6-3 | H2H | ||
| R2 |
Stats
Su Jeong Jang
Player
Elena Pridankina
66%
(
38 of
58)
1st Serve %
56%
(
36 of
64)
2
Aces
0
3
Double Faults
5
68%
(
26 of
38)
1st Serve Won
44%
(
16 of
36)
45%
(
9 of
20)
2nd Serve Won
46%
(
13 of
28)
50%
(
6 of
12)
Break Points Won
50%
(
3 of
6)
40%
(
23 of
58)
Rtn Points Won
55%
(
35 of
64)
70
Total Points Won
52
|
6-3 6-4 | H2H | ||
| R1 |
Stats
Su Jeong Jang
Player
Gabriela Lee
77%
(
60 of
78)
1st Serve %
60%
(
52 of
86)
2
Aces
1
3
Double Faults
3
77%
(
46 of
60)
1st Serve Won
50%
(
26 of
52)
39%
(
7 of
18)
2nd Serve Won
71%
(
24 of
34)
44%
(
4 of
9)
Break Points Won
29%
(
2 of
7)
32%
(
25 of
78)
Rtn Points Won
42%
(
36 of
86)
89
Total Points Won
75
|
3-6 6-1 6-4 | H2H | ||
| F |
Stats
Anna Bondar
Player
Su Jeong Jang
56%
(
40 of
71)
1st Serve %
65%
(
49 of
75)
3
Aces
4
1
Double Faults
6
63%
(
25 of
40)
1st Serve Won
59%
(
29 of
49)
52%
(
16 of
31)
2nd Serve Won
27%
(
7 of
26)
67%
(
6 of
9)
Break Points Won
83%
(
5 of
6)
42%
(
30 of
71)
Rtn Points Won
52%
(
39 of
75)
80
Total Points Won
66
|
6-3 7-6(4) | H2H | ||
| SF |
Stats
Su Jeong Jang
Player
Julie Pastikova
61%
(
43 of
70)
1st Serve %
52%
(
40 of
77)
-
Aces
-
6
Double Faults
4
65%
(
28 of
43)
1st Serve Won
45%
(
18 of
40)
52%
(
14 of
27)
2nd Serve Won
38%
(
14 of
37)
47%
(
8 of
17)
Break Points Won
80%
(
4 of
5)
40%
(
28 of
70)
Rtn Points Won
58%
(
45 of
77)
87
Total Points Won
60
|
4-6 6-2 6-0 | H2H | ||
| QF |
Stats
Su Jeong Jang
Player
Panna Udvardy
64%
(
48 of
75)
1st Serve %
46%
(
45 of
98)
3
Aces
2
7
Double Faults
9
67%
(
32 of
48)
1st Serve Won
60%
(
27 of
45)
33%
(
9 of
27)
2nd Serve Won
38%
(
20 of
53)
40%
(
6 of
15)
Break Points Won
83%
(
5 of
6)
45%
(
34 of
75)
Rtn Points Won
52%
(
51 of
98)
92
Total Points Won
81
|
7-5 7-6(3) | H2H | ||
| R2 |
Stats
Su Jeong Jang
Player
Maja Chwalinska
62%
(
41 of
66)
1st Serve %
69%
(
33 of
48)
1
Aces
0
-
Double Faults
-
61%
(
25 of
41)
1st Serve Won
33%
(
11 of
33)
44%
(
11 of
25)
2nd Serve Won
40%
(
6 of
15)
78%
(
7 of
9)
Break Points Won
33%
(
3 of
9)
45%
(
30 of
66)
Rtn Points Won
65%
(
31 of
48)
67
Total Points Won
47
|
6-3 6-1 | H2H | ||
| R1 |
Stats
Su Jeong Jang
Player
Gabriela Lee
66%
(
33 of
50)
1st Serve %
55%
(
31 of
56)
-
Aces
-
4
Double Faults
3
82%
(
27 of
33)
1st Serve Won
55%
(
17 of
31)
47%
(
8 of
17)
2nd Serve Won
48%
(
12 of
25)
44%
(
4 of
9)
Break Points Won
0%
(
0 of
2)
30%
(
15 of
50)
Rtn Points Won
48%
(
27 of
56)
62
Total Points Won
44
|
6-1 6-3 | H2H | ||
| R1 |
Stats
Mariam Bolkvadze
Player
Su Jeong Jang
67%
(
80 of
119)
1st Serve %
66%
(
68 of
103)
0
Aces
1
8
Double Faults
5
59%
(
47 of
80)
1st Serve Won
53%
(
36 of
68)
44%
(
17 of
39)
2nd Serve Won
49%
(
17 of
35)
62%
(
8 of
13)
Break Points Won
41%
(
7 of
17)
46%
(
55 of
119)
Rtn Points Won
49%
(
50 of
103)
114
Total Points Won
108
|
7-5 5-7 6-4 | H2H | ||
Ver Más
Partidos Recientes Jugados Por Anouk Koevermans
| OPONENTE | MARCADOR | H2H | |||
|---|---|---|---|---|---|
| QF |
Stats
Aneta Kladivova
Player
Anouk Koevermans
71%
(
49 of
69)
1st Serve %
65%
(
36 of
55)
2
Aces
0
1
Double Faults
6
57%
(
28 of
49)
1st Serve Won
53%
(
19 of
36)
50%
(
10 of
20)
2nd Serve Won
37%
(
7 of
19)
42%
(
5 of
12)
Break Points Won
43%
(
3 of
7)
45%
(
31 of
69)
Rtn Points Won
53%
(
29 of
55)
67
Total Points Won
57
|
6-4 6-3 | H2H | ||
| R2 |
Stats
Anouk Koevermans
Player
Kathinka Von Deichmann
66%
(
46 of
70)
1st Serve %
81%
(
59 of
73)
-
Aces
-
6
Double Faults
5
59%
(
27 of
46)
1st Serve Won
54%
(
32 of
59)
50%
(
12 of
24)
2nd Serve Won
43%
(
6 of
14)
56%
(
5 of
9)
Break Points Won
60%
(
3 of
5)
44%
(
31 of
70)
Rtn Points Won
48%
(
35 of
73)
74
Total Points Won
69
|
6-4 6-4 | H2H | ||
| R1 |
Stats
Anouk Koevermans
Player
Lola Radivojevic
66%
(
77 of
116)
1st Serve %
49%
(
43 of
87)
1
Aces
1
13
Double Faults
5
58%
(
45 of
77)
1st Serve Won
49%
(
21 of
43)
44%
(
17 of
39)
2nd Serve Won
30%
(
13 of
44)
71%
(
10 of
14)
Break Points Won
33%
(
6 of
18)
47%
(
54 of
116)
Rtn Points Won
61%
(
53 of
87)
115
Total Points Won
88
|
6-7(4) 6-0 6-4 | H2H | ||
| QF |
Stats
Anouk Koevermans
Player
Martina Okalova
67%
(
87 of
130)
1st Serve %
71%
(
101 of
142)
3
Aces
2
6
Double Faults
3
55%
(
48 of
87)
1st Serve Won
51%
(
52 of
101)
47%
(
20 of
43)
2nd Serve Won
49%
(
20 of
41)
44%
(
8 of
18)
Break Points Won
50%
(
8 of
16)
48%
(
62 of
130)
Rtn Points Won
49%
(
70 of
142)
138
Total Points Won
134
|
7-6(5) 5-7 6-4 | H2H | ||
| Q1 |
Stats
Anouk Koevermans
Player
Lucie Urbanova
56%
(
39 of
70)
1st Serve %
42%
(
38 of
91)
-
Aces
-
5
Double Faults
2
79%
(
31 of
39)
1st Serve Won
55%
(
21 of
38)
39%
(
12 of
31)
2nd Serve Won
47%
(
25 of
53)
44%
(
4 of
9)
Break Points Won
38%
(
3 of
8)
39%
(
27 of
70)
Rtn Points Won
49%
(
45 of
91)
88
Total Points Won
73
|
6-4 7-6(4) | H2H | ||
| Q1 |
Stats
Mccartney Kessler
Player
Anouk Koevermans
59%
(
49 of
83)
1st Serve %
56%
(
50 of
89)
0
Aces
2
6
Double Faults
7
61%
(
30 of
49)
1st Serve Won
62%
(
31 of
50)
50%
(
17 of
34)
2nd Serve Won
31%
(
12 of
39)
39%
(
7 of
18)
Break Points Won
44%
(
4 of
9)
43%
(
36 of
83)
Rtn Points Won
52%
(
46 of
89)
93
Total Points Won
79
|
4-6 6-3 6-1 | H2H | ||
| F |
Stats
Anouk Koevermans
Player
Victoria Jimenez Kasintseva
75%
(
81 of
108)
1st Serve %
78%
(
89 of
114)
0
Aces
2
2
Double Faults
4
52%
(
42 of
81)
1st Serve Won
56%
(
50 of
89)
48%
(
13 of
27)
2nd Serve Won
44%
(
11 of
25)
44%
(
7 of
16)
Break Points Won
44%
(
7 of
16)
49%
(
53 of
108)
Rtn Points Won
46%
(
53 of
114)
108
Total Points Won
114
|
1-6 6-4 7-5 | H2H | ||
| SF |
Stats
Anouk Koevermans
Player
Victoria Mboko
66%
(
61 of
93)
1st Serve %
66%
(
40 of
61)
1
Aces
0
9
Double Faults
6
64%
(
39 of
61)
1st Serve Won
45%
(
18 of
40)
34%
(
11 of
32)
2nd Serve Won
48%
(
10 of
21)
67%
(
6 of
9)
Break Points Won
33%
(
5 of
15)
46%
(
43 of
93)
Rtn Points Won
54%
(
33 of
61)
83
Total Points Won
71
|
6-3 7-6(4) | H2H | ||
| QF |
Stats
Anouk Koevermans
Player
Gina Feistel
69%
(
91 of
132)
1st Serve %
71%
(
69 of
97)
-
Aces
-
4
Double Faults
1
51%
(
46 of
91)
1st Serve Won
45%
(
31 of
69)
44%
(
18 of
41)
2nd Serve Won
54%
(
15 of
28)
57%
(
8 of
14)
Break Points Won
50%
(
9 of
18)
52%
(
68 of
132)
Rtn Points Won
53%
(
51 of
97)
115
Total Points Won
114
|
7-6(8) 3-6 6-4 | H2H | ||
| R3 | 3-6 6-0 6-0 | H2H | |||
Ver Más
Imágenes De Predicción H2H De Jang Vs Koevermans Para Compartir
Más fotos de tenis de Jang están disponibles aquí y fotos de Koevermans aquí.
Posibles Partidos H2H Esta Semana Para Anouk Koevermans
Consejos Y Predicciones De Apuestas De Tenis De Hoy
Si buscas predecir partidos de tenis o fútbol, ¡Matchstat.com lo tiene cubierto! Tenemos estadísticas de ligas, jugadores y equipos, y nos especializamos en estadísticas detalladas h2h entre jugadores de tenis o equipos de fútbol.
Todas nuestras predicciones se basan en el aprendizaje automático y la inteligencia artificial. Matchstat está diseñado para ayudarte en tus análisis y predicciones, pero la responsabilidad de tus predicciones finales es tuya.
Es bueno hablar... Ponte en contacto con nosotros [email protected]
